联系电话: 13605790707
律师公告

近期办理案件一览

戴XX涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案
甘X涉嫌盗窃罪一案
潘XX涉嫌盗窃罪一案
金华海客天珍海鲜豆捞店买卖合同纠纷一案
杭州极地餐饮有限公司买卖合同纠纷一案
金华市宏腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案
东阳市下骆宅印花厂承揽合同纠纷一案
晋江XX陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案
孙XX涉嫌故意杀人一案
姜X涉嫌故意杀人一案
张XX涉嫌危险驾驶罪一案
陈XX涉嫌故意伤害罪一案
宋XX涉嫌强奸罪一案
谢XX涉嫌贪污、受贿一案
丰XX涉嫌职务侵占罪一案
解XX涉嫌赌博罪一案
许XX非国家工作人员受贿一案
刘XX涉嫌故意伤害罪一案
陈X非国家工作人员受贿一案
廖XX涉嫌盗窃罪一案
张XX民间借贷担保纠纷一案
杭XX股权转让合同纠纷一案
陈XX离婚纠纷一案
斯XX离婚纠纷一案
金华市XX服饰厂加工承揽合同纠纷一案
陈XX民间借贷纠纷一案
吴XX民间借贷纠纷一案
王XX 合伙追偿纠纷一案
于XX土地承包合同纠纷一案
范XX遗产继承纠纷一案
XX保险公司保险合同纠纷一案
马XX劳动争议仲裁一案
 

联系我们

手机:13605790707

电话:0579-82313048

传真:0579-82308808

QQ咨询:1405661

邮箱:1405661@qq.com

执业证号:13307200110412235

执业机构:浙江八咏律师事务所

地址: 浙江省金华市解放东路268号莲花大厦附楼四号五楼 浙江八咏律师事务所

金华律师在线咨询
您现在的位置:金华专业律师网>合同法律事务 > 正文

论无权处分合同的效力

来源:    作者:    时间:2012-11-13

 

  一、引言

  我国合同法第51条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,合同有效。”这是我国首次对无权处分合同的效力作了立法规定。自该条颁布以来,理论界就此展开热烈讨论。然虽争议众多,但迄今尚未臻于一致。

  笔者认为《合同法》第51条所称“无权处分”是指没有财产处分权而处分他人财产的行为 ,包括财产共有人之一未经其他共有人同意而处分共有财产的行为。无权处分合同主要包括以下情形:(1)出卖他人之物;(2)出租他人之物;(3)私卖共有物;(4)将他人之物设定抵押、质押等。

  无权处分问题是一个相当复杂的法律问题,它不仅涉及无权处分人与相对人、无权处分人与财产权利人,财产权利人与相对人三层民事法律关系的调整,而且涉及到物权行为与债权行为是否分离的重大理论问题;而要解决由无权处分行为引发的法律问题则要跨越民法总则、物权法、债权法三大领域,牵涉法律行为制度、动产占有制度、不动产登记制度、买卖合同制度、损害赔偿制度、不当得利制度,(不法)无因管理制度等民事法律制度 。所以,检验《合同法》第51条的立法规定是否完善以及对第51条应作何种理解,首先应该与合同法规定的其它制度联系起来进行判断,然后还应该把它放在整个民法体系当中来检验。鉴于“无权处分行为”问题的复杂性以及篇幅之所限,本文仅就无权处分合同的法律效力问题作些探讨。

  二、无权处分合同效力之再思考

  合同法第51条将无权处分合同规定为效力待定:如果权利人追认或者无权处分人事后取得处分权的,因无权处分而订立的合同有效;若未经权利人追认且无处分权人事后也未取得处分权的,该合同无效。如果仅从该项制度本身而言,似乎并没有什么不妥,但如果将其置于我国整个民法体系中,与相关理论作综合分析,笔者认为仍有不少问题值得商榷。

  (一)无权处分行为的效力判断

  1.无权处分行为的效力对象指向的是“无权处分合同”,而非“无权处分行为”。无权处分行为的效力在物权行为模式下与非物权行为模式下所指向的对象是不同的。在物权行为模式下,法律行为被区分为负担行为和处分行为。非直接处分标的物,唯就该标的物作成负有让与义务的法律行为,称之为负担行为。直接让与标的物(物或权利)之法律行为,称之为处分行为。 在物权行为模式下,负担行为的效力不受处分权的影响,处分行为是相对于负担行为而独立化、无因化。在权利人未追认的情形,仅“处分行为”无效,而“处分合同”的效力不受影响。在非物权行为模式下,采纳统一法律行为,对负担行为与处分行为一体把握,将处分行为纳入债权行为之中,视标的物所有权变动为债权合同直接发生的法律效果,因此,只存在债权合同(这里即处分合同)是否有效的问题,而不另外存在处分行为是否有效的问题。依据《合同法》第51条的规定,它所指的是 合同有效”,而不称“处分行为有效”,显然合同法立法思想是不采纳物权行为模式,因此,无权处分行为的效力直接指向“处分合同”,而非“处分行为”。

  2.在权利人未追认或无处分权人订立合同后未取得处分权之前 ,该处分合同效力属效力待定状态。所谓效力待定是指合同虽然已经成立,但因其不完全符合有关生效要件的规定,其效力能否发生,尚未确定,一般须经有权人表示承认才能生效。在无权处分合同中,无处分权人缺乏处分能力本应使订立的合同无效,但考虑到经济生活本身的复杂性,虽然属于无权处分,如果权利人追认或处分人事后取得处分权,没有理由强使其无效,这即符合追认权人利益,有利于促成更多的交易,也有利于维护善意相对人的利益。因此,在权利人追认前或无处分权人取得处分权前,将合同规定为效力待定合同,而不是简单地宣告该合同无效,是符合各方的利益的,权利人对效力待定合同追认后,或无处分权人取得处分权后,该合同就生效。

  (二)权利人的追认与无权处分合同效力的关系

  追认行为是对已经发生的法律行为的承认,是一种事后行为为补助的法律行为,其本身并无独立的实体内容,而仅是对现存在的法律行为的效力予以确认或补充。鉴于无权处分涉及权利人、无权处分人、相对人三方法律关系主体,较为复杂,故笔者将涉及相对人的外部关系与权利人和无权处分人间的内部关系分离研究。以下以动产买卖为例进行分析。

  1.追认的外部效力。追认并不是指就该动产的买卖签订了买卖合同后,而是指完成了交付行为后的一种承认行为。买卖合同在当事人间只产生债法上的负担,属于负担行为。交付完成之后,始发生物权变动的后果。可见,处分是一个物权法上的概念。即使我国民法理论不承认有物权行为, 也不能忽视负担行为与处分行为的区别。这就是“区分原则”。处分行为与负担行为的概念区别源于德国民法理论。正如梁先生所论的:“从德国法继受而来的这套概念、原则、制度和理论体系,已经融入中国社会之中,成为中国立法、司法、教学和研究的理论基础,成为中国法律传统和法律文化的重要组成部分。我们现在讨论民法的完善,当然是在这个基础、这个传统之上进行完善。” 所以我们在读解“处分”这一法律概念时,不能无视德国法上区分原则的存在。“区分原则”力图实现这样的一个目的:使处分权的有无不致影响到合同的债法效力。在我国,能够引起物权变动结果的行为整体构成一项处分。即:有效的买卖合同、处分权、公示行为整体构成处分。

  处分完成后追认的意思表示是辅助的法律行为。追认将产生以下法律效果:当无权处分的买卖合同的买受人不符合善意取得要件时,追认使买受人合法取得权利,并溯及至标的物交付时而发生物权变动的效力。追认使效力不确定的无权处分行为得以发生确定的权利变动的效力。即:追认可以治愈处分权的欠缺。